Quem tem filhos pequenos pode comprovar o fenômeno em qualquer evento escolar como festas juninas ou competições esportivas. Eles e elas estarão lá, com suas câmeras com lentes enormes penduradas em seus pescoços, fazendo poses bem mais acrobáticas que seus próprios filhos, geralmente bloqueando a visão dos outros pais, pobres coitados portadores de câmeras normais ou celulares.
Mas será que o equipamento faz mesmo tanta diferença? Será que um amador consegue realmente fazer uma foto melhor só porque tem uma câmera melhor?
PRO com câmera AM – ou AM com câmera PRO?
Os fotógrafos da Mango Street fizeram uma experiência interessante: comparar um fotógrafo profissional com uma câmera mais básica (uma Canon Rebel T3i de US$500) com um amador (mas com certo conhecimento de fotografia e equipamento) com uma câmera fotográfica DEZ VEZES mais cara e sofisticada (uma Canon 5D Mark IV de US$3,300 com uma lente 35mm f/1.4L II de US$1,650)
O resultado você confere abaixo.
Justin (amador com câmera sofisticada)
Rachel (fotógrafa com câmera básica)
Daniel (fotógrafo com Câmera básica)
O vídeo do Experimento
Conclusão
A conclusão não é que qualquer câmera serve. É óbvio que o universo das câmeras, assim como a maioria dos produtos no planeta, pode oferecer mais ou menos recursos e o preço geralmente reflete essa graduação. O que deve ser concluído é que o simples fato de usar uma câmera mais cara não vai garantir fotos melhores. Pode inclusive, atrapalhar. E o principal: uma fotografia é o resultado de um processo, não de um simples clicar. A arte da fotografia requer olhar, sensibilidade, perspicácia, cara-de-pau, rapidez, oportunismo, invisibilidade… e um montão de coisas que não vêm naquela bolsa enorme de acessórios.
POR 
ENG